大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于工地夏令營活動檔案怎么寫的問題，于是小編就整理了2個相關介紹工地夏令營活動檔案怎么寫的解答，讓我們一起看看吧。
保研本校和保研外校的流程不同嗎？
有區別。保研本校一般不需要參加本校組織的夏令營，保研外校特別是比本校層次高的院校，很有必要參加他們組織的夏令營，取得優秀營員資格的有不同程度的加分優惠或者潛意識的印象分。
其次，每個學校對保研的要求不同，所以你要時刻關注目標學校的要求，這個和保研本校在心態上是不一樣的，畢竟本校輕車熟路，聯系導師也方便一點
流程不同。
因為保研本校是在原有學校的基礎上繼續深造，所以評審流程相對簡單，一般只需要提交成績單、推薦信和個人陳述等材料，學校還會優先考慮本校學生的保研申請。
而保研外校則需要更多的材料，如研究方向、成績排名、獎項等，還需經過復雜的審核和面試等流程，相對來說也更為難以保證成功。
如果選擇保研外校，建議提前準備相關材料，并積極參加本科階段的科研和比賽等活動，提高自身的競爭力，同時也要注重自身的心理準備，不斷提升自己，為未來的發展打下堅實的基礎。
保研本校和保研外校的流程是非常不同的，因為保研本校是在本校就讀，所以提交檔案資料也是在本校的教務處，但是考保研外校必須要向校長提出書面申請，寫云云流和專業，所以麻煩了許多。
不同。
因為保研本校需要符合該校的保研政策和規定，需要提供本校要求的各種材料和評定標準；而保研外校則需要了解并符合該校的保研政策和規定，需要經過該校的各項考核和評定。
此外，由于不同學校的保研政策和標準不盡相同，申請過程中可能還需要注意其他方面的問題。
比如，外校的保研可能需要滿足更高的要求和標準；本校和外校的保研的申請時間和方式也可能不一樣等等。
因此，需要同學們在申請保研前提前了解各校的具體要求和流程，確保能夠順利完成申請程序。
上海書店10歲兒童不雅事情，男生父母稱對方是自愿的，咋回事？
這個男孩很可能不是第一次干這種猥褻的事情了！不知道大家有沒有注意到一個細節，從書店的監控視頻中，這個猥褻5歲女童的男孩，在下手之前先是謹慎的環顧了四周，確定沒人了才開始猥褻行為。
這說明了什么？這男孩經驗很豐富，遮住他的年齡不看，作案手法完全和那些成年的變態沒有差別！
事件回顧：事發近日，在上海七寶萬科西西佛里書店里，監控視頻拍下了這樣令人發指的一幕。一名十歲的男童，趁著書店里有遮擋物，對5歲的小女孩伸出了魔爪。他要求女孩把內ku脫掉，并主動用手去觸摸，甚至還提出了過分的要求：讓女孩用嘴巴去觸碰他的下體！
但不止視頻拍到的這些，女孩的家長稱：10歲的男孩把女兒騙去男廁所，并用手在她的裙子里肆無忌憚的摸來摸去。萬萬沒想到10歲的男孩居然能做出如此下流的事情！
事后，女孩家長找到男孩家長進行理論，但更過分的事發生了：男孩的母親居然一句道歉的話都沒說，反而還態度十分惡劣，堅決不道歉，并訓斥女孩家長稱，你的女兒是自愿的！（和我家孩子沒有什么關系）。
面對監控視頻里猥褻女童的兒子，家長沒有選擇進行教育，反而是對其進行了包庇，可見這一家人的思想，好像都不同程度的出了問題。后續，女孩家長無奈只能選擇曝光，書店的工作人員也介入了調查。
對于這個事件，讓我聯想到之前十三歲男童殺害小女孩，并淡定的裝作旁觀者的案件。都是10歲左右的年齡，怎么就學壞學到這般地步了？10歲就敢于大膽的向年齡比自己小的女孩下手，那么成年之后該做出怎么樣的違法犯罪行為？
但最讓人氣憤的還是這為男童的家長，居然沒有糾正孩子的錯誤，反而還進行了包庇，可見家長自身的問題也很嚴重。此外，一個家庭出現這樣的孩子，家庭教育顯然存在很大的問題。
第一是家長的無條件溺愛。有網友爆料說男孩的家庭條件是不錯的，是上海當地的市民，所以能給到孩子的條件自己就多一些。在這種無憂無慮的家庭環境之下，“溺愛”的種子就得以生根發芽。
這種無條件溺愛典型的表現就是：無論是孩子做錯了什么，都要保護他，找到掩護他脫身的理由。而本次猥褻事件就是如此，家長用“你家孩子是自愿的”理由，拒絕認為自家孩子有錯，也不愿意道歉。
“不要覺得性教育太早，壞人不會覺得孩子太小”！在書店里有一名10歲男孩對一名5歲女童做不雅的事，期間男孩還將女孩的下裝脫下，情節十分惡劣，令人發指！
可是心痛的是，男孩的家長在得知整件事情之后，居然拒不認錯，當時男孩的母親還大聲說是女孩自愿的。
第一，小女孩受到傷害不懂反抗，是因為她不知道性侵是什么
因為傳統禮教讓家長很羞于向孩子普及“性教育”，可是最近時常發生的“性侵孩童”事件也是給家長們敲響了警鐘，一定要早點給孩子們普及性教育。
尤其是小女孩，讓她們一定要學會保護好自己，不能讓別人去欺負了自己卻不知道。對男孩要教育學會克制，不能任由自己的情緒發展去傷害別人。
第二，涉案的男孩和媽媽，都是三觀不正
10歲的小男孩就會去傷害5歲小女孩，這本就是最為可怕的事情。為什么男孩小小年紀就會知道這樣的舉動？耳濡目染還是網絡侵害？男孩的家長到底有教過自己孩子不要隨便傷害別人嗎？
男孩的媽媽不對孩子嚴加管教和積極的承認錯誤，她的行為也足夠荒唐和無知。
孩子會會犯錯不可怕，但是如果家長明明知道孩子最錯了還一味的包庇和不讓他學會承擔錯誤的話，那么這個孩子還會繼續犯錯，將來長大了還會危害社會。
這件事首先說明一個問題，這個男孩兒有過這方面的接觸。
作為這個男孩兒的父母，不應該這樣不負責任的推脫。這件事有視頻，有證據。就是赤裸裸的猥褻。雖然十歲的小男孩對小女孩兒不會造成實質性的傷害，可我們看到視頻中，小男孩做的動作，事情，完全是一個成熟老男人的做法。
其中，熟練的脫下小女孩兒的內褲，并用手摸女孩兒的下體，還讓小女孩兒舔自己的下體。這些動作都很惡心，劇女孩兒家長說，很多更惡心的視頻，商場不讓拍了。最后小男孩兒還帶著小女孩兒到男廁所去。這些都說明，這個小男孩兒平常接觸的東西很不一般。大家可能還記得優衣庫事件吧，很多墮落小男生都會有帶著女生去廁所的經驗。
一句“女孩兒是自愿的”。暴露出男孩兒家長的自私。如果看到視頻還不承認，就完全是偏袒自己的孩子，根本就沒有一點社會的責任感。從法律層面上來說，的確沒有造成什么傷害的后果。只是在情感上傷害了女孩和女孩的家長。可這也是要賠償的。男孩兒雖然才10歲，不用負責任，可他有監護人啊！他要觸犯了法律就要監護人負責啊！這是很簡單的法律常識啊！
我重點要說的是，男孩兒家長。他逃避了現場的責任，自以為占了便宜，輕松的推脫了女孩兒的家長。沒有受到警方的訓斥。我要說，這些都不是好事。不要以為現在逃避了，就一輩子可以逃避。女孩兒的心里受到的傷害，可能會是一輩子的事情。這個責任，是一句自愿可以逃脫的嗎？這個良心的譴責，不會使你不安嗎？
自己的這個男孩兒，現在就這么“色”，還有實際行動。如果不加以嚴肅的教育。日后會怎樣？10歲造不成強奸，15歲呢？18歲呢？如果以后還有這種把女孩子帶到廁所的事情，結局會怎么樣呢？這個事情一定要有教育。不然，這個男孩兒進監獄是遲早的事情。如果再嚴重，要母親送他去執行死刑也說不定。
首先要很誠懇的給女孩兒的家庭道歉，求得人家的諒解。進行適當的經濟上的補償。最起碼要讓女孩兒的家長感到你們對孩子有基礎的教育。男孩兒接觸的這些骯臟的事情不是從你們這里學來的。
此事實在令人目瞪口呆，一方面是小孩做的事情，另一方面是家長的反應。
發生了什么？
上海七寶萬科西西佛里書店內，一10歲男孩趁著四周無人，要一個5歲女孩和他去洗手間，女孩拒絕了，接著男孩開始對女孩動手動腳，進而做出了一些不可描述的事情。
當女孩的母親找到女孩時，女孩已經衣衫凌亂了，她這才知道女兒的遭遇。這個母親還算理智，她找到男孩母親，說清了事情的來龍去脈，要求對方道歉。
這事情接下來的發展就讓人大跌眼鏡了。男孩的家長不但拒不賠罪，反而氣焰特別囂張。自認為是上海本地人高人一等，羞辱女孩母親是“外地人”，聲稱不怕警察查，道歉就更別想了。
最無恥的是，男孩家長不僅不認為自己的孩子做的事情有多惡心，反而還大言不慚的說女孩是自愿的，你沒聽錯，她說女孩是自愿的。5歲的女孩，有什么自愿可言？我懷疑男孩家長自己都不信自己的說辭。
未成年人的教育問題
現在互聯網太發達了，未成年人只要拿著手機就能接觸到大量的資訊，然而這些東西里有很多是不適合未成年人的。這就導致了未成年人的早熟，然而由于未成年人心智并未成熟，對很多事情缺乏正確的是非價值觀，這才是導致了男孩在本次事件中做出這些行為的原因所在。
針對這種現象現在并沒有很好的解決辦法，我個人認為還是應該以家教為主，學校只是教文化的地方，而家教才能教做人。男孩在此次事件中體現出來的正是家教的缺失，從事后男孩家長的反應來看，他們家的家教基本是負面的。有其父必有其子，古人誠不欺我，說的實在是太對了。
男孩家長的問題
在本次事件中，男孩家長的反應可謂是惡劣之極。作為李逵的一方，他竟然比女孩家長還要囂張，相反女孩的母親反而是很理智的了，或者其他人早就鬧到整個商場都知道這事了。
到此，以上就是小編對于工地夏令營活動檔案怎么寫的問題就介紹到這了，希望介紹關于工地夏令營活動檔案怎么寫的2點解答對大家有用。